Le meilleur récepteur stéréo

Dec 12, 2023

Nous avons parcouru ce guide et maintenons nos recommandations. Nous avons ajouté quelques nouvelles sur les marques Onkyo et Pioneer à À quoi s'attendre.

Si vous recherchez une option simple et abordable pour obtenir un excellent son stéréo, le Sony STR-DH190 est votre meilleur choix dans un récepteur stéréo. Il possède les fonctionnalités essentielles que la plupart des auditeurs souhaitent, notamment le Bluetooth et une entrée phono pour une platine, et il est facile à configurer et à utiliser. Nos tests d'écoute montrent qu'il faudrait dépenser plus du double pour obtenir une meilleure qualité sonore.

Si vous souhaitez améliorer la qualité sonore d'un haut-parleur de table tout-en-un, procurez-vous un récepteur stéréo et de bons haut-parleurs d'étagère.

Les récepteurs stéréo sont devenus un élément de niche dans la plupart des gammes de fabricants, il n'y a donc pas beaucoup de nouveaux modèles à tester.

Nous avons considéré des récepteurs à moins de 400 $ qui, idéalement, ont à la fois un support Bluetooth et une entrée phono pour connecter une platine.

Pour garantir des tests équitables et impartiaux, nous avons effectué des tests d'écoute dissimulés par la marque et avons précisément adapté les niveaux de volume des récepteurs.

Le STR-DH190 gère le phono, le Bluetooth, etc., et il offre beaucoup de puissance pour son prix.

Notre panel d'écoute a constaté que le Sony STR-DH190 sonnait aussi bien que n'importe quel autre récepteur de moins de 200 $, et il possède les caractéristiques que la plupart des gens considèrent comme importantes dans un récepteur stéréo : Bluetooth (pour connecter des appareils portables), un préampli phono (pour connecter une platine) et beaucoup de puissance. Vous pouvez trouver de meilleures performances et plus de fonctionnalités ailleurs, mais seulement à un prix beaucoup plus élevé. Le STR-DH190 a également une conception conviviale et une télécommande, mais il fait également quelques sacrifices pour atteindre ce prix ultra-bas : ses connecteurs de câble d'enceinte sont plutôt fragiles, son connecteur d'antenne FM propriétaire est ennuyeux car il vous oblige à utiliser l'antenne fournie bon marché de Sony, il n'a pas de tuner AM et il n'a pas un son aussi fluide et naturel que notre choix de mise à niveau, le Yamaha R-N303.

Publicité

Le R-N303 diffuse via Wi-Fi et Bluetooth, comprend des entrées phono et numériques et sonne très bien.

* Au moment de la publication, le prix était de 300 $.

Le Yamaha R-N303 est l'un des rares appareils audio abordables qui ne manquent pas de fonctionnalités importantes et ne font aucun compromis sur la qualité sonore. Il fera pratiquement tout ce que vous voudrez qu'il fasse : diffuser de la musique et la radio Internet via Wi-Fi, fonctionner dans le cadre d'un système audio multiroom, lire de l'audio à partir d'appareils Bluetooth et se connecter à un tourne-disque et à un téléviseur. Il est également apparu comme le favori de nos tests d'écoute, bien qu'il ne sonne pas radicalement mieux que notre premier choix, le Sony STR-DH190, et qu'il coûte beaucoup plus cher. Ce n'est pas aussi convivial que le Sony, et la configuration du réseau n'est pas aussi simple qu'elle pourrait l'être. Le R-N303 peut être exagéré pour beaucoup de gens, mais pour quelqu'un qui est prêt à payer plus pour obtenir un récepteur stéréo au son exceptionnel et compatible réseau, c'est le meilleur choix.

Le STR-DH190 gère le phono, le Bluetooth, etc., et il offre beaucoup de puissance pour son prix.

Le R-N303 diffuse via Wi-Fi et Bluetooth, comprend des entrées phono et numériques et sonne très bien.

* Au moment de la publication, le prix était de 300 $.

Je révise professionnellement du matériel audio depuis 1990. J'ai écrit des critiques pour des magazines et des sites Web, notamment SoundStage, Sound & Vision, Home Theater Review, Lifewire et Home Theater. J'ai probablement effectué plus de tests de composants audio dissimulés par la marque que tout autre journaliste, et ma maison dispose d'une salle d'écoute dédiée (où nous avons effectué les tests pour ce guide) et d'un banc de test entièrement équipé, ainsi que d'équipements que j'ai achetés ou construits spécifiquement pour des tests de comparaison comme celui-ci.

Au cours de la création et de la mise à jour de cet article, j'ai rédigé deux panels d'écoute différents. Le dernier panel comprenait Dan Gonda, un saxophoniste/clarinettiste/flûtiste qui se produit avec plusieurs groupes de Los Angeles (dont mon groupe de jazz, Tonic Trio) ; et LeRena Major, une saxophoniste de la région de Los Angeles qui a occupé divers postes dans l'industrie de la musique et est membre votant de la National Academy of Recording Arts and Sciences. Tous deux ont été panélistes dans plusieurs tests d'écoute précédents pour Wirecutter et SoundStage. Mon panel initial était composé de Lauren Dragan, rédactrice en chef et rédactrice en chef de Wirecutter, qui a également passé en revue les équipements audio haut de gamme pour des publications telles que Home Entertainment, Home Theater et Sound & Vision, et le rédacteur en chef de Wirecutter Geoffrey Morrison, qui a écrit pour CNET, Forbes.com, Home Entertainment, Home Theater et Sound & Vision.

De manière générale, un récepteur combine un amplificateur de puissance (qui fournit la puissance nécessaire pour piloter vos haut-parleurs), un préamplificateur (pour sélectionner les sources, contrôler le volume et souvent régler la tonalité) et un tuner radio. Tous ces composants sont disponibles séparément, mais la plupart des gens préfèrent un récepteur car il est généralement plus abordable et, en tant que composant unique tout-en-un, il nécessite moins de fils et de connexions et prend moins d'espace sur les étagères.

Nous pouvons penser à deux principaux types d'acheteurs qui seraient intéressés par un récepteur stéréo : ceux qui veulent écouter des disques vinyles et ceux qui veulent une qualité sonore supérieure à celle d'un haut-parleur sans fil tout-en-un.

Alors que les haut-parleurs sans fil peuvent avoir un très bon son, presque tous compromettent la qualité sonore en faveur d'une taille compacte et d'un design respectueux de la décoration, et peu peuvent jouer aussi fort et aussi clairement qu'un récepteur et de bons haut-parleurs traditionnels.

Les disques vinyles sont redevenus populaires. Alors que certaines platines plus récentes ont des préamplis phono et même Bluetooth sans fil intégrés, la plupart des bonnes ne le font pas, ce qui les rend difficiles à connecter aux haut-parleurs sans fil. La plupart des récepteurs stéréo ont des préamplis phono intégrés, vous pouvez donc brancher une platine et obtenir un bon son sans avoir besoin d'ajouter des composants supplémentaires.

Bien que les haut-parleurs sans fil tout-en-un aient dépassé les systèmes stéréo traditionnels en popularité, aucun ne peut égaler la qualité sonore que vous pouvez obtenir avec un bon récepteur stéréo et des haut-parleurs, tels que les meilleurs choix de notre guide des meilleurs haut-parleurs d'étagère. Pour aussi peu que 400 $, un récepteur stéréo et une bonne paire de haut-parleurs font facilement sauter n'importe quel haut-parleur sans fil tout-en-un que nous avons essayé. Parce que vous pouvez séparer les haut-parleurs, vous obtenez un véritable son stéréo et une sensation palpitante de musiciens jouant en direct dans la pièce avec vous. Alors que les haut-parleurs sans fil peuvent avoir un très bon son, presque tous compromettent la qualité sonore en faveur d'une taille compacte et d'un design respectueux de la décoration, et peu peuvent jouer aussi fort et aussi clairement qu'un récepteur et de bons haut-parleurs traditionnels.

La Q Acoustics 3020i est notre paire préférée d'enceintes de bibliothèque passives, tandis que l'Edifier S1000MKII est un excellent choix si vous avez besoin d'un ensemble d'enceintes amplifiées.

N'importe lequel des meilleurs choix de notre meilleur guide de récepteur AV offrira bien plus de fonctionnalités qu'un récepteur stéréo, y compris la possibilité d'alimenter un système de son surround et la possibilité de commuter les signaux vidéo et de les acheminer vers un téléviseur ou un projecteur. Mais les récepteurs AV sont notoirement difficiles à connecter et à configurer. Avec les récepteurs stéréo, le processus est simple : branchez quelques haut-parleurs, connectez toutes les sources que vous souhaitez utiliser (une platine, un ordinateur, un adaptateur de diffusion sans fil, un vieux lecteur de CD ou une platine à cassette), puis appuyez sur le bouton d'alimentation et augmentez le volume. Il y a peu ou rien à configurer. Ceux qui veulent naturellement un moyen simple de lire de la musique apprécieront d'avoir si peu de commandes (et pas de menus à l'écran) à jouer.

Les récepteurs stéréo sont devenus une sorte d'élément de niche dans la plupart des gammes de fabricants, et deux principaux producteurs - Onkyo et Pioneer - ont été bloqués dans les limbes alors que leur société mère rencontrait une myriade de difficultés (voir À quoi s'attendre pour plus de détails). En tant que tel, il y a eu peu de lancements de nouveaux produits au cours des deux dernières années.

Dans notre version originale de ce guide en 2018, nous avons limité le prix des récepteurs que nous avons testés à 200 $. Cependant, nous avons eu des demandes de lecteurs pour explorer des modèles plus chers, nous avons donc relevé le plafond à 400 $ pour notre deuxième série de tests fin 2019. J'ai commencé ma recherche en parcourant Amazon, Best Buy et d'autres sites Web de vente au détail. J'ai exclu tout modèle qui avait suscité un nombre important de plaintes de qualité sur Amazon, et je n'ai généralement pas recherché de modèles qui semblaient similaires à un autre modèle de la même gamme mais qui avaient une ou deux fonctionnalités en moins.

La seule fonctionnalité que nous avons considérée comme obligatoire pour les récepteurs que nous avons testés était une sorte de tuner radio. Tous les modèles que nous avons testés sauf un incluaient une entrée phono pour une platine vinyle, et tous sauf un incluaient le Bluetooth. Un seul, le Yamaha R-N303, offrait le streaming Wi-Fi intégré et l'audio multiroom, mais vous pouvez mettre à niveau n'importe quel récepteur en ajoutant ces fonctionnalités (ainsi que la lecture de musique et de radio Internet à commande vocale) via un Amazon Echo Dot ou Echo Flex, qui ont tous deux une sortie analogique qui fonctionne avec n'importe quel récepteur. (Le Nest Mini de Google n'offre qu'une sortie Bluetooth.)

La puissance n'était pas une considération importante pour ce test. Les récepteurs les moins puissants que nous avons trouvés étaient évalués à 45 watts par canal dans des haut-parleurs de 8 ohms, ce qui est suffisant pour conduire un haut-parleur moyen à plus de 100 décibels, et c'est assez fort pour que vos voisins appellent la police. Dans de tels appareils, les différences de puissance de 10 ou 20 watts ne sont pas significatives. Il faut deux fois plus de puissance pour obtenir seulement 3 dB de volume en plus, ce qui est une différence à peine perceptible, l'équivalent d'augmenter légèrement un bouton de volume. Ainsi, un récepteur de 100 watts par canal joue à peine plus fort qu'un récepteur de 50 watts par canal.

En tout, nous avons testé sept récepteurs stéréo : les Onkyo TX-8020 et TX-8220, le Pioneer SX-10AE, le Sony STR-DH190, les Yamaha R-S202 et R-N303 et le Cambridge Audio AXR85.

Nous avons comparé les récepteurs stéréo de la seule manière valable : en utilisant un commutateur avec les récepteurs étiquetés uniquement par numéro, et en randomisant l'ordre des récepteurs pour chaque auditeur. Avec cette configuration de test, il n'y avait aucun moyen pour un auditeur de dire quel récepteur il entendait. Pour ce faire, j'ai utilisé un commutateur télécommandé sur mesure avec rien d'autre qu'un seul relais, des câbles de 2 pouces de long et quelques fiches bananes et prises entre les récepteurs et les haut-parleurs.

J'ai également veillé à ce que le niveau de volume des récepteurs soit adapté avec une grande précision : moins de ± 0,1 dB, une différence trop petite pour être détectée par l'oreille humaine. Ceci est essentiel pour un test équitable, car si un récepteur n'est que légèrement plus fort que les autres, les auditeurs le préféreront probablement. Les boutons de volume des récepteurs, qui fonctionnent par pas de 1 dB, n'étaient pas assez précis pour obtenir une correspondance adéquate, j'ai donc ajouté un ampli de distribution Behringer DS8000, ce qui m'a permis de faire correspondre les niveaux avec une précision de ± 0,03 dB.

Les auditeurs pouvaient utiliser la musique qu'ils voulaient au volume qu'ils voulaient, provenant d'un ordinateur portable alimentant un convertisseur numérique-analogique Musical Fidelity V90-DAC. Nous avons écouté à travers mes haut-parleurs Revel Performa3 F206, qui à 3 500 $ la paire sont bien meilleurs que n'importe quel haut-parleur susceptible d'être utilisé avec ces récepteurs, mais de cette façon, nous serions sûrs que les haut-parleurs étaient assez bons pour révéler tout défaut dans le son des récepteurs. Plus tard, j'ai également écouté avec les haut-parleurs KEF Q150 et ELAC Debut 2.0 B6.2, tous deux loués dans notre guide des meilleurs haut-parleurs d'étagère.

Lors des tests dissimulés par la marque, j'ai demandé à chaque panéliste de juger les récepteurs uniquement sur la qualité du son, y compris ces caractéristiques :

Lors de notre première série de tests, nos auditeurs ont signalé avoir entendu de légères différences entre les récepteurs, mais n'ont pas exprimé de préférence constante pour un récepteur. Ce n'était pas le cas au deuxième tour, où nos auditeurs ont clairement préféré les Cambridge Audio AXR85 et Yamaha R-N303 au Sony beaucoup moins cher. Pourtant, nous parlons, comme l'a dit un panéliste, "d'infimes différences".

Une fois les tests effectués, j'ai vérifié l'ergonomie et les fonctionnalités des récepteurs en les utilisant pendant de nombreuses nuits d'écoute occasionnelle de flux de musique numériques, de disques vinyles et de disques Blu-ray, connectés à mes enceintes Revel Performa3 F206, la paire KEF Q150 ou l'ensemble ELAC Debut 2.0 B6.2.

J'ai conclu en effectuant quelques mesures en laboratoire des récepteurs pour m'assurer qu'ils ne présentaient aucun défaut technique que nos tests d'écoute n'avaient pas manqué et pour voir s'ils étaient à la hauteur de leurs spécifications de puissance de sortie revendiquées.

Le STR-DH190 gère le phono, le Bluetooth, etc., et il offre beaucoup de puissance pour son prix.

Nous avons choisi le Sony STR-DH190 comme le meilleur récepteur stéréo car il offre le meilleur mélange de fonctionnalités, de qualité sonore, de simplicité et de prix abordable. Avec Bluetooth et un préampli phono intégré, ainsi qu'une entrée analogique sur le panneau avant pour les appareils portables, le STR-DH190 est un bon choix, que vous embrassiez l'avenir ou que vous vous délectiez du rétro. Sa qualité sonore est égale à celle de tout ce que nous avons essayé à moins de 200 $. Bien que nos panélistes aient été impressionnés par le son global du STR-DH190, ils ont pensé que cela rendait les voix légèrement dures et encombrées par rapport à ce qu'ils avaient entendu des modèles Cambridge Audio et Yamaha plus chers. Cependant, ils ont souligné que les différences étaient subtiles.

Nos mesures ont confirmé que la puissance de sortie du STR-DH190 est substantielle : 112 watts par canal dans une charge de 8 ohms, 150 wpc dans une charge de 4 ohms. (Ces chiffres sont pour 1 kHz, 0,5 % de distorsion harmonique totale, les deux canaux pilotés ; les résultats à 20 Hz et 20 kHz étaient similaires.) Cela signifie que le STR-DH190 a suffisamment de puissance pour piloter presque n'importe quelle paire d'enceintes à des volumes très élevés.

La fonction Bluetooth du STR-DH190 offre quelques avantages intéressants. Il inclut la capacité AAC, ce qui signifie qu'il peut produire une qualité sonore légèrement meilleure lorsque vous l'utilisez avec des iPhones et iPad Apple et le service Apple Music (ou tout autre service de streaming utilisant AAC). De plus, le récepteur s'allume automatiquement lorsque vous le sélectionnez dans le menu de votre source Bluetooth.

Le système de menus, que vous contrôlez via l'écran du panneau avant du récepteur, vous permet d'accéder à des commodités mineures telles que la possibilité de renommer les entrées, d'activer et de désactiver la fonction d'alimentation automatique Bluetooth et de régler le niveau de l'entrée phono de sorte qu'il soit plus ou moins égal au niveau des autres entrées. En plus de l'entrée phono, quatre entrées analogiques se trouvent à l'arrière, ainsi qu'une sortie analogique pour la connexion à une platine à cassette ou à un autre appareil d'enregistrement et des connecteurs de haut-parleurs de zone A et B. Le panneau avant dispose d'une prise casque ¼ de pouce. La télécommande est compacte mais conviviale.

Le STR-DH190 est un bon choix, que vous embrassiez l'avenir ou que vous vous délectiez du rétro.

Depuis que nous avons initialement publié ce guide, une autre revue professionnelle du STR-DH190 a vu le jour : un test publié sur Audio Science Review. Ce test impliquait un lot de mesures beaucoup plus étendu que celui que nous effectuons habituellement, et il a révélé deux choses que nous n'avions pas faites. La première est qu'un circuit limiteur de basses semble s'activer à environ 10 watts ; selon les mesures que nous avons prises plus tard, il réduit la sortie en dessous de 200 Hz (à peu près la note sol en dessous du do médian sur un piano) d'environ 1 décibel. C'est une différence à peine perceptible, mais cela signifie que les basses peuvent sembler subtilement plus fines lorsque vous montez le système à des niveaux élevés (avec un ensemble typique de haut-parleurs, cela signifie au-dessus d'environ 95 dB, ce qui est à peu près aussi fort qu'une tondeuse à essence à courte distance). L'examen ASR note également que l'unité a échoué lors d'un test de résistance; cependant, les conditions de ce test étaient extrêmes et ne seraient pas rencontrées même en écoutant de la musique très forte. Lorsque nous avons rédigé notre version originale de ce guide, nous avons lu des plaintes concernant la puissance supposée insuffisante du récepteur, mais nos tests ont montré que cette perception était incorrecte.

Il est facile de voir où Sony a coupé les coins ronds pour faire baisser le prix du STR-DH190. Les connecteurs pour les câbles des haut-parleurs sont de petites pinces à ressort, ce qui signifie que vous devez utiliser des câbles de haut-parleur de calibre 14 ou plus fins, et il est facile de déloger accidentellement un fil lorsque vous connectez et déconnectez d'autres appareils.

Ce modèle n'a pas de tuner radio AM. Personnellement, je ne connais personne qui utilise un système stéréo traditionnel pour écouter AM, mais si vous le souhaitez, considérez plutôt notre choix de mise à niveau (ou ajoutez un Amazon Echo Dot ou Echo Flex pour diffuser votre station AM sur Internet). Il manque également une sortie de subwoofer de niveau ligne, donc si vous utilisez un subwoofer, vous devrez le connecter via un ensemble supplémentaire de câbles d'enceinte au lieu d'une connexion de niveau ligne plus nette et plus fiable. Pour plus d'informations sur les connexions du subwoofer, consultez "Les cinq C de la configuration du subwoofer".

Le plus gros problème est que l'antenne FM utilise un connecteur propriétaire, qui ne fonctionne qu'avec l'antenne filaire fragile de 5 pieds de long fournie par Sony. Ce composant devrait être assez bon pour attirer la plupart des stations dans une zone urbaine, mais les personnes vivant à la campagne voudront probablement une meilleure antenne. Il est possible d'épisser une meilleure antenne sur l'antenne Sony. Néanmoins, si la FM est une priorité et que vous vivez dans une zone avec des problèmes de réception, vous feriez peut-être mieux d'utiliser notre choix de mise à niveau.

Le R-N303 diffuse via Wi-Fi et Bluetooth, comprend des entrées phono et numériques et sonne très bien.

* Au moment de la publication, le prix était de 300 $.

Le Yamaha R-N303 est bien plus cher que le Sony STR-DH190, mais tous nos panélistes ont jugé son surcoût justifié. Non seulement cela sonnait subtilement mieux lors de nos tests d'écoute, mais il inclut également des fonctionnalités utiles qui manquent aux récepteurs moins chers, telles que le streaming Wi-Fi et les entrées audio numériques. Pourtant, il arrive toujours à un prix qui vous permet de mettre en place un très bon système audio de base pour environ 500 $.

Nos panélistes d'écoute ont choisi le R-N303 comme leur favori lors de nos tests d'écoute, et j'ai convenu qu'il sonnait mieux que le Sony STR-DH190. "Cela semble un peu plus riche, un peu plus plein et plus enveloppant", a déclaré la panéliste LeRena Major. "Le Sony est bon, mais il sonne un peu grêle en comparaison." Le panéliste Dan Gonda a convenu: "Les graves et les aigus sonnent plus pleins avec celui-ci", a-t-il déclaré. J'ai légèrement préféré le son plus doux du Cambridge Audio AXR85 car il rendait les cymbales plus naturelles et moins dures. Mais les fonctionnalités supplémentaires du R-N303 en font un bien meilleur rapport qualité-prix.

Le principal argument de vente du R-N303 est sa connectivité réseau, qui vous permet d'utiliser le récepteur dans le cadre d'un système de musique multiroom et évite également les limitations de portée et la légère dégradation de la qualité sonore que vous obtenez lors de la diffusion via Bluetooth vers votre récepteur. Le R-N303 est compatible avec le système MusicCast de Yamaha, une technologie de streaming Wi-Fi similaire à celle de Sonos, et il fonctionne également avec Apple AirPlay et Google Cast.

Pour utiliser cette fonctionnalité, téléchargez l'application MusicCast iOS ou Android de Yamaha, puis connectez le récepteur à votre réseau Wi-Fi. MusicCast fonctionne exclusivement avec les équipements Yamaha et n'offre qu'une partie des services de streaming proposés par Sonos, notamment Deezer, Pandora, SiriusXM, Spotify et Tidal, bien qu'il diffuse également la radio Internet et puisse diffuser à partir de disques durs et d'ordinateurs connectés à votre réseau. Alors que j'ai trouvé l'application MusicCast considérablement moins conviviale et plus compliquée à configurer qu'un réseau Sonos, les fonctionnalités AirPlay et Google Cast fonctionnaient facilement. Et parce que ces technologies sont compatibles avec une plus grande variété de services de streaming, je m'attends à ce que la plupart des propriétaires de R-N303 s'appuient davantage sur ces technologies que sur MusicCast.

Le R-N303 offre également de nombreuses connectivités à l'ancienne: entrées numériques coaxiales et optiques, trois entrées de ligne analogiques et une sortie casque ¼ de pouce. L'entrée numérique optique est particulièrement pratique si vous souhaitez connecter un téléviseur en tant que source, car pratiquement tous les téléviseurs disposent de sorties audio numériques optiques. Comme le Sony, ce récepteur dispose d'un affichage à l'écran sur le panneau avant qui vous permet de régler des fonctionnalités mineures telles que la compensation du niveau d'entrée.

Nos mesures ont confirmé que la puissance de sortie du R-N303 est similaire à celle du Sony STR-DH190 : 107 watts par canal dans une charge de 8 ohms, 155 wpc dans une charge de 4 ohms. (Ces chiffres sont pour 1 kHz, 0,5 % de distorsion harmonique totale, les deux canaux pilotés ; les résultats à 20 Hz et 20 kHz étaient similaires.) Cependant, le R-N303 ne réduit pas la sortie des basses à des niveaux de puissance plus élevés comme le fait le Sony STR-DH190.

Bien que le R-N303 soit généreux en qualité sonore et en fonctionnalités, il peut être plutôt hostile lorsque vous essayez de l'utiliser. La télécommande longue et mince est remplie de petits boutons et d'étiquettes difficiles à lire. Les minuscules étiquettes du panneau avant ne sont pas beaucoup plus accommodantes. La configuration Wi-Fi via l'application est maladroite et lente par rapport à celle d'un système Sonos, Amazon Echo ou Google Home. Incidemment, le R-N303 ne fonctionne qu'avec les réseaux Wi-Fi 2,4 GHz.

Je n'ai pas encore mentionné que le R-N303 est compatible avec Amazon Alexa et Google Home ; vous pouvez le configurer pour qu'une commande vocale captée par un haut-parleur intelligent contrôle le récepteur. Cependant, la configuration est compliquée et, comme les commandes proposées sont d'une utilité si limitée (marche/arrêt, volume et sélection d'entrée), je n'ai pas trouvé l'effort utile. Je suggère d'obtenir un Amazon Echo Dot ou Echo Flex et de s'y connecter.

Deux principaux fabricants de récepteurs stéréo, Onkyo et Pioneer, ont été bloqués ces dernières années alors que leur société mère traversait un processus de vente compliqué et, plus récemment, une faillite. L'activité audio/vidéo domestique d'Onkyo a été vendue avant la faillite et est désormais détenue conjointement par Premium Audio Company et Sharp, elle continuera donc à opérer aux États-Unis. En outre, Premium Audio Company a confirmé qu'elle continuera à proposer des produits de marque Pioneer et investit dans le développement de nouveaux produits. Cela signifie que nous pourrions voir de nouveaux récepteurs stéréo Onkyo et Pioneer à l'avenir.

Cambridge Audio AXR85 : Ce récepteur, d'une marque audio haut de gamme bien connue, est beaucoup plus coûteux que nos meilleurs choix, et deux de nos trois auditeurs ont préféré le son du Yamaha R-N303.

NAD C 316BEE : Techniquement, cet appareil est un amplificateur intégré, essentiellement un récepteur sans tuner radio. Nous l'avons inclus dans nos tests d'écoute originaux car il avait la réputation de fournir un meilleur son que les récepteurs stéréo, mais nos tests n'ont révélé aucun avantage sonore constant, et il est généralement plus de quatre fois plus coûteux que notre premier choix.

Onkyo TX-8020 : Ce récepteur est notre ancien deuxième choix, longtemps vénéré pour ses performances solides et son prix bas, mais il a été abandonné.

Onkyo TX-8220 : Ce récepteur semblait idéal car il combinait Bluetooth, une entrée phono et des entrées audio numériques, mais sa distorsion étonnamment élevée (et audible) l'empêchait d'être un choix.

Pioneer SX-10AE : Ce récepteur avait également une distorsion étonnamment élevée (et audible) qui l'empêchait d'être un médiator.

Pyle PDA6BU : Ce récepteur non conventionnel a une puissance nominale élevée et plusieurs caractéristiques inhabituelles, mais nous avons vu trop de plaintes de qualité dans ses critiques Amazon pour que nous le recommandions en toute confiance.

Pyle PT265BT : Encore une fois, trop de plaintes de qualité l'ont disqualifié de la concurrence.

Sherwood RX-4508 : Ce récepteur a une puissance nominale élevée mais trop de plaintes de qualité sur Amazon.

Sherwood RX-5502 : Ce récepteur peut valoir la peine d'être vérifié si vous avez besoin de quelque chose de peu coûteux qui peut facilement conduire deux paires de haut-parleurs à des volumes élevés, mais nous avons été dissuadés par les plaintes de qualité sur Amazon.

Yamaha R-S202BL : Ce récepteur a Bluetooth mais n'a pas d'entrée phono, et tous nos auditeurs sauf un ont dit qu'il ne sonnait pas mieux que le Sony STR-DH190.

amirm, Récepteur stéréo Sony STR-DH190 examiné, Audio Science Review, 20 octobre 2019

Brent Butterworth

Brent Butterworth est un écrivain senior qui couvre les instruments audio et musicaux chez Wirecutter. Depuis 1989, il a été rédacteur ou écrivain sur des sites Web et des magazines axés sur l'audio tels que Home Theater, Sound & Vision et SoundStage. Il joue régulièrement à la contrebasse avec divers groupes de jazz, et son album autoproduit Take2 s'est hissé à la troisième place du palmarès des albums de jazz du Roots Music Report.

par Grant Clauser

Les téléviseurs sont conçus pour de superbes images, c'est pourquoi nous vous recommandons également les meilleures façons d'obtenir un son de qualité.

par Dennis Burger

Le récepteur Bluetooth iFi Audio Zen Air Blue offre une excellente portée de signal et des performances audio étonnamment bonnes pour le prix.

par Adrienne Maxwell

Commencez votre voyage de musique vinyle ici avec nos choix pour platine vinyle, récepteur, haut-parleurs, et plus encore.

de Rik Paul et Eric C. Evarts

Le Pioneer AVH-W4500NEX est le meilleur autoradio pour les personnes qui souhaitent ajouter Apple CarPlay ou Android Auto afin de pouvoir utiliser leur smartphone dans leur véhicule.